Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8245 K.2017/1880

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife 12 adet üyeliğinin bulunduğunu, davalı kooperatif tarafından davacıya iki adet ihtarname gönderildiğini, davacı tarafından davalı kooperatife 75.000,00 TL ödenmiş olmasına rağmen 25.000,00 TL'lik ödemeden söz edildiğini belirterek çıkarılmaya ilişkin kararın yasaya aykırı olduğunu, ileri sürerek, kooperatif üyeliğinden çıkarılmaya ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamından; dosyada bulunan bilgi, belge ve mahkemece hüküm kurmaya elverişli kabul edilen bilirkişi raporu ve 04.03.2015 tarihli bilirkişi ek raporunda da anlaşıldığı gibi, davacının davalı kooperatifte bulunan 11 adet üyeliklerinden ... 27. Noterliği tarafından düzenlenen 05.05.2015 tarih ve 8735 sayılı ihtarname ile istifa ettiği, istifanın davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından kabul edildiği, 15.05.2015 tarihli 4171 yevmiye no'lu ... 7. Noterliğinde düzenlenen ihtarnameden anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.