Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8292 K.2017/1803

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin davalının ödemediği aidat alacağını icra kanalıyla tahsil etmek için takip başlattığını, davalının bu takibe haksız itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu ileri sürerek, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, usulüne uygun alınmış bir genel kurul kararının bulunmadığını, genel kurul kararının ve ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu, bu üyelik kapsamında kooperatifin 11.08.2012 tarihli genel kurulun 5. maddesi uyarınca davaya konu aidat borcunun oluşturulduğu, bu hususta davalıya borcun ödenmesi için tebligat yapıldığı ancak davalı tarafından oluşturulan borç kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle icra takibine başlanılmış olduğu, yapılan takip itibariyle asıl alacak ve işlemiş faiz hususunda herhangi bir hatanın söz konusu olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.