Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8497 K.2018/2094

Taraflar arasındaki iflas davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takibe giriştiğini, takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, müvekkilinin tacir olmadığını savunarak, davanın reddini talep ve dava etmiştir.

Mahkemenin, 01.11.2011 tarih ve 2009/33 E, 2011/353 K sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizce iflas avansının yatırılmamış olması ve depo kararının usulüne uygun bulunmaması nedeniyle bozulması üzerine mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalının Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı tacir olduğu ve verilen depo kararı gereği süresi içerisinde belirlenen miktarın depo edilmediği anlaşıldığından davanın kabulü ile, davalı ...'nin iflasına karar verilmiştir.