Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8892 K.2018/100

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 31.03.2015 gün ve 2014/6990 Esas, 2015/2110 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde ve davalılar .... vekili tarafından süresinden sonra istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, buna göre inşaatı yapmaya başladığını, ancak inşaat ruhsatının İdare Mahkemesince iptal edildiğini, belediyenin, yeni ruhsat alınması halinde inşaata devam izni vereceğini, ancak bir kısım davalıların inşaata muvafakat etmediğini ileri sürerek, yaptığı imalat bedelinin tüm davalılardan, mahrum kaldığı kar bedelinin ise inşaata muvafakat etmeyen davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemenin 17.02.2014 tarih ve 2010/380 E, 2014/35K sayılı ilamı ile ..., ... ve ...'a karşı açılan davanın reddine, diğer davalılara karşı açılan davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin, 31.03.2015 tarih ve 2014/6990 E, 2015/2110 K sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili ve davalılar ..., ..., ..., ...an vekili karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.

1-Dairemiz kararı, davalılar ...., ..., ..., ... vekiline 29.05.2015 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, HUMK'nun 440/1.maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük süre geçirildikten sonra, 18.06.2015 tarihinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, süre yönünden karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2-Davacı vekilinin karar düzeltme istemi bakımından Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.