Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8982 K.2018/179

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanı neddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında ticari hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşmenin edimlerini yerine getirmekle kalmayıp sözleşmede kararlaştırılandan daha fazla iş yaptığını, iş bu bedeli icraya koyduklarını, ancak davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, haksız itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etti.

Davalı vekili, davalının sözleşme konusu işin uzmanı olduğunu, çalışma sahasını ve yapılacak işi gören davacının işi belirlenen fiyattan yapmayı kabul ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında işin bedeli sözleşmede net bir şekilde ve götürü usulde belirlenmiş olmakla sonradan fazladan iş bedeli talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.