Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9081 K.2017/1659

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili kooperatif tarafından üyesi ...'a kredi kullandırıldığını, davalı üyelerin müşterek ve müteselsil borçlu sıfatıyla kefil olduğunu, senedin vadesinde ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine takip başlatıldığını, davalıların müracaatı üzerine takibin kendileri açısından iptal edildiğini ancak kefaletin devam ettiğini ileri sürerek 8.322,18 TL alacağın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, borçlu olmadıkları yönünde verilmiş bir kesin hüküm bulunduğundan davanın reddi gerektiğini, 5661 sayılı 25.05.2007 tarihinde yürürlüğe giren Yasa'nın 1. maddesi ile kefaletin sona ermesi gerektiğinin düzenlendiğini, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davacı ve davalı vekilleri temyiz etmiştir.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 99. maddesi uyarınca kooperatif ile ortağı arasındaki davalar ticari dava olup ticaret mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. ... ilçesi, Ticaret Mahkemelerinin görevi açısından... Adliyesine bağlıdır. Bu nedenle davanın... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekirken, görevsiz mahkemece davanın esasına girilerek yazılı şekilde görülmesi uygun görülmemiştir.