Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9091 K.2017/1454

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmiş ise de davacı vekilinin duruşma talebi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. ... ile davacı vekili Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 25.03.2010 tarihinde, Sistem Kullanım Anlaşmalarının imzalanmaya başlandığını, bu anlaşmalara dayanarak, sistem kullanımı sırasında maksimum enerji alış kapasitesinin aşıldığından bahisle davalının sistem kullanım cezası tahakkuk ettirdiğini ve davacı tarafından enerjinin kesilmemesi için ödenen cezai şartın istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının sözleşmelere aykırı davrandığını, bu nedenle ceza faturası düzenlendiğini ve tahsil edildiğini, yapılan işlemin sözleşmelere ve EPDK kararlarına uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın sözleşmeye dayalı olarak açılmış olduğu, dava konusu Aralık 2010 yılına ait ceza faturasından önce sözleşmenin 10. maddesine göre, davalının herhangi bir uyarıda bulunmadığı ve ihlâlin ortadan kaldırılması için süre verilmediği gerekçeleriyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.