Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9226 K.2018/112

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete proje danışmanlık hizmeti verdiğini, hizmet bedelini ödemeyen davalı hakkında alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karar dairemizce incelenip bozulmuştur. Bozma ilamına uyulması neticesinde mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamına göre, davalı aleyhine delil teşkil eden defter kayıtlarının davacı defterleriyle uyumlu olduğu ve buna göre davacının takip konusu faturalı alacağından dolayı alacağı olduğu halde davalının takibe haksız ve dayanıksız itiraz ettiği belirtilerek, davanın kısmen kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen ve değişecek olan avans faiz oranları uygulanmak suretiyle devamına, alacak likit olduğundan toplam alacağın %20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline, aşan istemin reddine, karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.