Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9933 K.2018/2406

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin kurucu üyelerinden olduğunu,daire bedellerinin peşinen belirlenip ödemelerin topluca yapıldığını ve borcunun kalmadığına dair düzenlenen tutanağın da gerekli kişiler tarafından imzalandığını, buna rağmen yasaya ve usule uygun olmayan kararla üyelikten çıkarıldığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre;davacı her ne kadar daire bedelinin tamamını nakit olarak ödediğini ve borcunun kalmadığını iddia etmiş ise de sonradan doğan kooperatifin borcundan dolayı diğer üyeler gibi sorumlu ve borçlu olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.Kararı,davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava kooperatif ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.1163 sayılı Kooperatif Kanunu'nun 16. maddesinde kooperatif ortağının ihraç prosedürü gösterilmiş ana sözleşmenin 14. maddesinde ise çerçevesi çizilmiştir. Davacı ortak 2. ihtarnamenin kendisine tebliğ edilmediğini savunmuş olmasına rağmen mahkemece bu konu üzerinde durulmamıştır.