Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9953 K.2018/2279

Taraflar arasındaki men'i müdahele, haksız işgal tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların, davacı kooperatifin maliki olduğu taşınmazları haksız yere işgal ettiklerini, hiç bir ayni ve şahsi hakka dayanmaksızın kullandıklarını, kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri kooperatifin mal varlığıyla ilgilenmediğini, ibra edilmeyerek görevlerine son verildiğini, yeni yönetimin de kooperatifin mal varlığı ile ilgili incelemeleri sonucunda bu durumun fark edildiğini, davalıların bu kullanımdan kaynaklanan borçlarını ödemediklerini ileri sürerek,

davalıların haksız müdahalelerinin önlenmesini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100.00 TL işgal tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; uyuşmazlığın kooperatifler hukukundan kaynaklandığı ve Ticaret Kanunu hükümlerine göre karar verilmesi gerektiği, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece,

görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de davalıların kooperatif üyesi olup olmadığı araştırılmamıştır. Mahkemece, yapılacak araştırma neticesinde davalıların kooperatif üyesi olduğunun tespit edilmesi halinde kooperatif ve üyeleri arasındaki uyuşmazlıktan kaynaklı davalarda görevli mahkeme Ticaret Mahkemesi olduğundan yazılı şekilde karar verilmesi,