Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/1 K.2018/4902

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kooperatifte yapılan teftişler neticesinde kooperatifin büyük zarara uğratıldığının anlaşıldığı, gerçeğe aykırı krediler kullandırılmak suretiyle kooperatif yöneticilerinin zimmetine para geçirdiğini, davalıların Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanarak ceza aldığını ileri sürerek kooperatifin zarara uğradığı miktarın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiş diğer davalılar davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davalıların, davacı kooperatifte görevli oldukları, denetim sırasında müfettiş tarafından tutulan tutanaklar ve idari soruşturma raporlarına göre davalıların, davacı kooperatifin zararına olacak şekilde zimmetlerine para geçirdikleri, bu hususta davalıların Ağır ceza Mahkemesinde yargılanıp mahkumiyetlerine karar verildiği ve böylelikle davalıların davacı aleyhine sebepsiz olarak zenginleştikleri ve eylemlerinin haksız fiil niteliğinde olduğu, müfettiş raporunun hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı ... ve ... temyiz etmiştir.

...-) Dava kooperatif yöneticileri aleyhine açılmış sorumluluk davasıdır. Dosya kapsamında bir kısım davalılar hakkında ceza soruşturması yürütüldüğü anlaşılmaktadır. Hukuk hakimi ceza dosyasındaki subutla bağlıdır. Dava konusu olayda davalılar aleyhine bir ceza davası açıldığı ve bu dosyada bazı davalıların mahkumiyetine bazı davalıların beraatine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Aynı zamanda ceza davası dosyasında bilirkişi raporu alındığı anlaşılmakla bu şekilde bir takım tespitler de yapılması hukuk hakimini bağlayacaktır. Davalıların iddia edilen zarara sebep olup olmadıkları teknik bilgiyi gerektiren bir husustur. Bu nedenle mahkemece bu konuda bilirkişiye başvurulması gerekir.

Gerek ceza dosyasındaki tespitlerin incelenmemiş olması, gerekse dava dosyasında bilirkişi görüşüne başvurmadan müfettiş raporlarıyla yetinilmesi dava konusu olayı aydınlatmaya yeterli görülmemiştir. Bu durumda mahkemece konusunda uzman ... kişilik bilirkişi heyeti oluşturularak ceza

dosyasındaki raporlar ve müfettiş raporları da incelenerek davalıların iddia edilen zarara sebebiyet verip vermedikleri, vermişlerse bu zararların davalıların görevde oldukları süre içinde olup olmadıkları bir bütün halinde değerlendirilerek rapor tanzim ettirilip, oluşacak uygun sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

...-)Mahkeme kararları infazı kabil olmak zorundadır. HMK'nın 297/.... fıkrası gereği hakimin, hüküm kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde göstermesi gereklidir. Kararda senetlerin tarihleri belirlenmeden senet tarihlerinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesi bu kararın infazında tereddüt uyandıracağından bu husus da yerinde görülmemiş bozmaya gerektirmiştir.