Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/1007 K.2018/4893

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin, müvekkil şirketten bir ay ara ile toplamda ikişer defa Mobil Saha Satış Kiralama, Donanım Kiralama ve Data Hattı Kullanım hizmetleri satın aldığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen ....08.2011 ve ....09.2011 tarihli iki adet fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, davalının aleyhine başlatılan ... takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibi durdurarak müvekkili şirketin hak kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %...’den aşağı olmamak kaydıyla ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre davacı tarafından ... ay boyunca sunulacak hizmete karşılık davalıdan her ay ....350.TL.+KDV tahsil edileceğinin kararlaştırıldığı, sistem kullanım raporunda davalı tarafından en son kullanımın 03.....2011 tarihinde olduğu, davacı defterlerine göre davacının davalıdan ....572,80.TL. alacaklı, davalı ticari defterlerine göre davalının davacıya ....215,60.TL. borçlu göründüğü,

aradaki farkın ....02.2011 tarihli 026312 nolu 70,80.TL. tutarlı fatura ile ....09.2011 tarihli 168099 nolu ....286,40.TL. tutarlı faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmamasından kaynaklandığı, ....286,40.TL tutarlı faturanın 06.09.2011 tarihinde dava dışı ...

Kargo Şirketi vasıtası ile davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından faturaya herhangi bir itiraz yapıldığına ilişkin itiraz ileri sürülmediğinden takip konusu alacağın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.