Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/1115 K.2018/4730

Davacılar tarafından açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ......2015 gün ve 2014/7640 Esas, 2015/6801 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... Ambalaj Kuyumculuk ve Fotoğrafçılık San. ve Tic. A.Ş. vekili ve müdahil ...raka Türk Katılım ... A.Ş. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin ambalaj sektöründe faaliyet yürüttüğünü, piyasalardaki daralma sonucunda borca batık hale geldiklerini, ciddi ve inandırıcı olan iyileştirme projesi ile borca batıklıktan kurtulabileceklerini ileri sürerek, davacıların iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Asli müdahiller vekilleri, talebin reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacı ortaklarının 2013 yılı için taahhüt ettikleri sermaye artışı paylarını ödemediği, daha fazla sermaye artışı yapılarak bunun da ödenmesi gerektiği, iyileştirme projesinin inandırıcılığının sermaye ve nakit girişine bağlı olduğu, iyileştirme projelerinin ciddi ve inandırıcı olmadığı gerekçesiyle her bir davacının iflasına karar verilmiştir.

Kararı, davacılardan ... Ambalaj A.Ş. vekili, müdahillerden ... Türk A.Ş. vekili ve davacı vekilinin temyizi üzerine katılma yolu ile davacı yaranına .... vekili temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin ......2015 günlü, 2014/7640 E., 2015/6801 K. Sayılı ilamı ile onanmıştır.

Bu kez davacı ... Ambalaj Kuyumculuk ve Fotoğrafçılık San. ve Tic. A.Ş. vekili ile müdahil ... Türk Katılım ... A.Ş. vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.