Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/2990 K.2019/175

Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 19.10.2015 günlü ve 2014/6312 Esas, 2015/6689 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 34.038.021,07 TL. alacağı bulunduğunu, müflis tarafından ... 3. ve 4. Vergi Mahkemelerinde müvekkili idare aleyhine dava açıldığını, davaların devam ettiğini, bu alacağın 34.009.074,88 TL.lik bölümünün iflas masası tarafından reddedildiğini, müflis tarafından Vergi Mahkemesinde dava açılmış olmasının alacağın masaya kaydedilmesini engellemeyeceğini ileri sürerek reddedilen miktarın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müflis şirketin 05.03.2009 tarihi itibariyle ... Kurumlar Vergi Dairesine borcunun 551.034,83 TL. olduğunu, katma değer vergisi iade alacağının 1.004.249,95 TL. olduğunu bu nedenle müflis şirketin borcunun bulunmayıp alacağının olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 19.10.2015 tarihli, 2014/6312 E. 2015/6689 K. sayılı ilamıyla, mahkemece, davacının iddia ettiği gibi iflas idaresi kamu alacağına karşı idari yargı yoluna dava açmış ise açtığı dava sonunda verilecek kararın iflas idaresince dikkate alınacağının tabiî bulunduğu gözetilerek, şayet dava açmamış ise idari yargı yoluna dava açma hakkı saklı kalmak üzere, her iki durumda da kamu alacağının kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekirken, kamu alacağının esası hakkında inceleme yapılmasının doğru olmadığı belirtilerek bozulmuştur.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.