Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/3115 K.2018/5652

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kooperatifin 26.05.2007 tarihli genel kurul toplantısında site işletme kooperatifine devrolması hususu reddedilerek tasfiyesine karar verildiği halde ısrarla tasfiye halindeki kooperatifin bir başka site işletme kooperatifi ile birleşmesi hususu gibi ortakların menfaatini olumsuz şekilde etkileyebilecek hususların gündeme alındığını, sonraki genel kurullarda da bir başka site işletme kooperatifi ile birleşme hususu reddedilmesine rağmen 03.10.2015 tarihli genel kurulun 9. maddesinde bir başka site işletme kooperatifi ile birleşme teklifinin oy çokluğu ile kabul edildiğini,

yine aynı genel kurul kararının 14. maddesinde de bağımsız arsaların tevhit işlemi yapılması konusunda tasfiye kurulana yetki verildiğini, genel kurulun aldığı hukuka aykırı bu kararın da iptalini talep ettiğini, genel kurul gündeminin 12. maddesinde ise her üyeden 150,00 TL ek ödeme alınması hususunun oy çokluğuyla kabul edildiğini,

bu ek ödemenin bir kısım taşınmazların yönetim tarafından 8 yıl boyunca vergilerinin ödenmemesi sebebiyle kooperatif aleyhine tahakkuk eden vergi borcu ve faizinin ortaklardan tahsili amacıyla yapıldığını ileri sürerek 03.10.2015 tarih genel kurul gündeminin 9. 12. ve 14. maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacı tarafça davalı kooperatifin 03.10.2015 tarihli olağan genel kurul gündeminin 9. 12. ve 14. maddelerinin iptalinin talep edildiği, kooperatifin 03.10.2015 tarihli genel kurul kararı ile sicilden terkin edildiği, aynı tarihli genel kurul kararı ile kooperatifin tüm aktif ve pasifleri ile birlikte site işletme kooperatifi ile birleştiği, ancak birden fazla parselde kurulu durumda bulunan kooperatife ilişkin toplu yapı yönetimine geçilinceye kadar Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmesinin uygulanacağı, alınan kararların yeterli çoğunlukla alındığı, usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.