KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/4304 E., 2019/2038 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün davaclı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmeş ise de daha sonra adı geçen tarafın temyizden feragati üzerine dosya evrak üzerinde incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davalı ... Yapı İnş. Müt. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili, kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra UYAP üzerinden e-imzalı olarak gönderilen dilekçe ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, feragate yetkili olduğu vekâletnamesinden anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/4304, K. 2019/2038, 16 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama