Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5741 K.2019/1088

...... Taraflar arasındaki işlemin iptali davasının yapı.lan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile sağlık hizmeti satın alım sözleşmesi yaptıklarını, davalı tarafından sunulan hizmetin acil sağlık hizmeti olmadığını ileri sürerek hak edişlerinden kesinti yapıldığını, yapılan kesintinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı, cevap vermemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davacı tarafından verilen sağlık hizmeti sonucu hasta bakımlarının acil sağlık hizmeti olarak faturalandırıldığı, acil servise müraacaat eden ve muayeneleri sonucu acil olmadığı tespit edilen kişiler için yapılan faturalandırılmaların fatura toplamından kesildiği, talep ile bağlı kalınarak kalan miktar yönünden yapılan kesintinin haksız olduğu gereksiyle davanın kısmen kabulüne karar verimiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.