Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/6461 K.2019/4429

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kooperetif hissesi devir aldıktan sonra adına kayıtlı ticari taksisini davalı kooperatifte çalıştırmak için gerekli müracaatları eksiksiz yaptığını ancak davalıların üyeliğini sürüncemede bırakması nedeniyle çalışamadığını bu nedenle 2.000.00 TL uğradığı zararı talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre davacının başka bir taksi durağında kendine ait araçla çalıştığı, davalı kooperatif durağının bulunduğu bölge arasında gelir farkının bulunmaması, zararın ispatlanamaması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.