Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/6999 K.2019/4850

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar, davalı kooperatif üyeleri olduklarını, 15/05/2011 tarihinde olağan genel kurul toplantısında eski yönetimin harcama ve zararlarını ödetmeye yönelik kararlar alındığını, gündemin 1.maddesinde yoklama yapıldığı söylense de toplantıda kooperatif ortakları dışında kişilerin oy kullandığını, kooperatif yöneticileri ve denetçilerinin ibralarda ve diğer oylamalarda bazı üyeler namına vekaleten oy kullandıklarını, yönetime ve denetime ödenmesi planlanan ücretler konusunda da usulsüzlükler ve teamüllere aykırılıklar bulunduğunu, 15/05/2011 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların kanuna ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, KK. 53/1 maddesine göre toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı olarak keyfiyeti toplantı tutanağına geçirten ortakların dava açabileceğinin belirtilmesine rağmen davacıların muhalefet şerhi koymadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ... Kooperatifinin 15/05/2011 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan kararların iptalini gerektirir bir durumun sözkonusu olmadığı, kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı herhangi bir durumun tespit edilemediği, 2009 ve 2010 yılları muhasebe kayıtları, hesap ve işlemlerde herhangi bir usulsüzlük tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.