Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/7099 K.2019/4568

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kooperatif yönetim kurulu kararı ile aidat, taksit ve parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle üyelikten çıkarıldığını, genel kurula itiraz ettiğini, itirazının reddedilerek ortaklıktan çıkarıldığını, çıkarılma kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacıya ödemeelri yapması için usulüne uygun ihtarnameleri gönderdiklerini, davacının herhangi bir ödeme yapmaması nedeniyle üyelikten çıkarıldığını, davacının genel kurula itiraz etmesi üzerine 29.06.2014 tarihli genel kurulda 29.12.2014 tarihine kadar ek süre verildiğini ve tekrar ödenmemesi halinde oy çokluğuyla ortaklıktan çıkarılacağının kabul edildiğini, davacının bu genel kurulda kendisini vekil ile temsil ettirdiğini ve oy kullandığını, 1 ay içerisnde genel kurul kararının iptali davası açmadığından genel kurul kararının kesinleştiğini savunarak açılan davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, ve dosya kapsamına göre; davacının 05.02.2014 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği, kararın davacıya 28.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacının ortaklığın mevcut yükümlülüklerine uymadığı, bu durumun aksininde davacı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.