Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/780 K.2018/4162

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili ,müvekkili şirket ile davalı kuruluş arasında düzenlenen Özel Güvenlik Hizmet Alım Sözleşmesi kapsamında müvekkili şirketin hissesine isabet eden sigorta primlerinden hazinece karşılanan 5 puanlık tutarların hakedişlerden kesildiğini, 29.954,48 TL tutarındaki hakedişlerden yapılan bu kesintinin haksız olduğunu ileri sürerek, kesintinin yapıldığı tarihden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı idarenin yapmış olduğu kesintinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz edenin sıfatına ve ileri sürülen temyiz sebeplerine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.