Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/8858 K.2020/133

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften maaş alacağının olduğunu, bu borcun ödenmemesi üzerine davalı taraf aleyhine Tefenni 1. İcra Müdürlüğünün 2010/30 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe ve borca itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.