Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/8885 K.2020/71

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereği düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediğinden bahisle icra takibi yaptığını ve davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürerek itirazın iptali ile asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacı alacağının henüz muaccel olmadığını öne sürerek reddini dilemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile asıl alacağın Türk Lirası karşılığı uyarınca %40 oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.