Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/1696 K.2020/2837

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı kooperatif tarafından parasal yükümlülüklerinin yerine getirmediğinden bahisle müvekkilleri aleyhine kooperatif üyeliğinin ihracına dair verilen kararın kararının usul ve yasaya uygu olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili,davanın reddini istemiştir.

İlk derece mahkemesincee usul ve yasaya uygun olarak alınan ihraç kararının davacılara 20/09/2001 tarihinde tebliğ olunduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu m.16 ve ana sözleşmenin 14.maddesi gereği ise ihraç kararına karşı iptal davasının üç aylık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiği halde açılmadığı gerekçesiyle,davaların reddine karar verilmiştir .İlk derece mahkemesi kararına karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi17 Hukuk Dairesi tarafından 1163 sayılı kooperatifler kanunu ilgili maddeleri ile davalı Koparatifin ana sözleşmesinin 14. maddesi uyarınca davacı üyelerin davalı Koparatife karşı parasal yükümlülüklerini yerine getirmemeleri nedeniyle verilen ihraç kararının usule uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacıların yasal süre içerisinde iptal davasını açmamış olmaları nedeniyle davanın reddi kararının yerinde olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.