Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/2430 K.2020/3152

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, borçlunun taşınmazı üzerine koyulan haciz sonrası sıra cetveli düzenlendiğini, paylaşıma konu bedelden 1. ve 2. sırada yer alan ipotek alacaklılarına pay ayrıldıktan sonra kalan paranın şikayetçi vergi daireleri arasında garameten paylaştırıldığını ancak 2. derecede yer alan ipoeteğe öncelik verilmemesi gerektiğini öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmişlerdir.

Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.

İlk derece mahkemesince şikayetin süresinde olmadığı ve sıra cetvelinde yer alan ipotekli alacakların öncelikli olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından, ipotek alacaklılarına öncelik verilmesi işleminin usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı süresinde şikayetçi vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Somut olayda, şikayete konu sıra cetvelinin şikayetçiye 01.08.2016’da tebliğ edildiği; davanın 09.02.2017’de açıldığı ve süresinde olmadığı görülmüştür. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin kararında şikayetin süresinde yapıldığına ilişkin husus doğru görülmemiş ise de sonuç itibariyle doğru olan kararın gerekçesinden şikayetin süresinde olduğuna ilişkin bölümün çıkarılarak hükmün bu haliyle onanmasına karar verilmiştir.