Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/3041 K.2018/2316

Taraflar arasındaki ticari şirket (ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkin) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle, davalı kooperatifçe üyelikten ihraç edildiğini, ihraca dayanak olarak gösterilen ihtarnamelerin usulüne uygun olmadığını, bildirilen borç miktarının gerçek durumu yansıtmadığını, diğer yandan, bir önceki ihraç kararının mahkemece iptal edilmiş olmasına rağmen, aynı gerekçelerle ve aynı ihtarnamelere dayalı olarak yeniden ihraç kararı alındığını ileri sürerek,

müvekkilinin ihracına ilişkin 04.02.2012 tarihli davalı kooperatif yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, bir önceki ihraç kararının yönetim kurulundaki imza eksikliği nedeniyle iptal edildiğini, dava konusu ihraç kararında bu eksikliğin giderildiğini, ihtarnamelerin geçerli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı hakkında daha önce 28.05.2005 tarihinde bir ihraç kararı verildiği ve bu kararın açılan dava sonucunda iptal edildiği, davalı kooperatifin, iptal edilen bu ihraç kararının dayanağı olan ihtarnamelere dayalı olarak, davacıyı bu kez de dava konusu 04.02.2012 tarihli yönetim kurulu kararıyla üyelikten ihraç ettiği, oysaki ihraç prosedürünün tamamlanması gerektiği, alınan ihraç kararının bu nedenle usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüyle ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.