KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2017/3063 E., 2019/2190 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma
Davacı vekilince açılan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itiraz davası sonucunda mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Davacı vekili, süresi içerisinde karar düzeltme istemiyle dairemize başvurduktan sonra, davadan feragat ettiğini bildiren 11.12.2017 tarihli dilekçeyi sunmuş olup, dosya arasında bulunan vekaletname kapsamından davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmaktadır. Feragat, 6100 Sayılı HMK'nın 311. madde hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/2. maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır.
Öte yandan, aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle bir karar veremez (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı İBK, 21.11.1981 tarihli 1981/2-551 sayılı HGK kararı).
Bu durumda, Dairemizin 21.06.2017 tarihli ve 2015/9644 E.- 2017/1902 K onama ilamının ortadan kaldırılarak, karar düzeltme tarihinden sonra verilen 11.12.2017 tarihli feragat dilekçesi uyarınca işlem yapılmak üzere yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davacılar vekilinin karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2017/3063, K. 2019/2190, 21 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama