Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/326 K.2020/1577

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve üzerine düşen bütün maddi yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı kooperatifin hakkı olmayan aidatlarını üyelerinden talep edemeyeceğini, son genel kurulda aidatların ödenmediği iddiasıyla müvekkilinin genel kurul kararıyla ortaklıktan çıkarıldığını, çıkarma kararının haksız olduğunu ileri sürerek haksız ve usulsüz çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili; borçlarını ödemeyen davacı hakkındaki ihraç kararının usulüne uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; davacının iddialarını ispat edecek nitelikte belge ve delili dosyaya sunamadığı, davacıya yükümlülüklerini yerine getirmediği takdirde kooperatif üyeliğinden ihraç edileceğinin açık ve net bir şekilde ihtar edildiği, ihraç kararının uygulanmasındaki sürecin usuli açıdan doğru ve hukuka uygun olduğu, ayrıca iyiniyet kurallarına aykırılık iddiasının kanıtlanmasına yönelik de belge ve delil sunulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.