Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/723 K.2018/4321

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, ... . İcra Müdürlüğünün 2009/12401 Esas sayılı takip dosyası ile sıra cetveli düzenlendiğini, müvekkilinin alacağının ilama dayalı nafaka alacağı olduğunu, bu nedenle kendinden önce konulan hacze İİK'nun 100. ve 101. maddeleri çerçevesinde iştirak edebileceğini, nafaka alacağının imtiyazlı alacak olduğundan nafaka alacaklısına tam ödeme yapılması gerektiğini, müvekkilinin alacağının imtiyazlı alacak olarak kabul edilmediğini, müvekkilinin alacağının birinci sırada yer alması gereken alacak olduğunu ileri sürerek ... . İcra Müdürlüğü dosyasında hazırlanan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Şikayet olunan vekilleri davanın reddini istemişlerdir.

İlk Derece Mahkemesince davacının 12.712,48 TL'lik alacak tutarının adi alacak niteliğinde olmasına karşılık, bunun dışında kalan diğer alacaklarının ise işler aylar nafakası olduğu ve rüçhanlı olarak değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle rüçhanlı olan alacak kısmı yönünden hacze öncelikle iştirak etmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline yeniden sıra cetveli yapılmasına ilişkin kararına karşı yapılan karar, istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesince incelenen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

Kararı şikayet olunanlar vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunanlar vekillerince yapılan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.