Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/10913 K.2010/12795

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Katılan sanık ...’in katılan sanık ...ı yaralamasından kurulan hükmün incelenmesinde;

765 sayılı TCK'nun açıkça lehe olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Katılan diğer sanık ...’in sanığın evinin camının önüne aracını çok yakalaştırması üzerine sanık tarafından uyarıldığı, bunun üzerine aralarında tartışma olup birbirlerine vurdukları, mahkemenin bu olay nedeniyle sanık ... hakkında tahrik nedeniyle indirim uyguladığı, olay yerine gelen mağdur sanık ...’ın gelir gelmez sanık ...’in alnına sopayla vurduğunun tarafsız tanık...ün beyanıyla anlaşılması karşısında bu durumun sanık lehine haksız tahrik oluşturduğu gözetilerek indirim uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Tüm katılan sanıkların TCK’nun 456/4.maddesi gereğince mahkumiyetlerinin incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu

... ... ...