Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/13260 K.2010/9032

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'nin suçta kullanılan silahın antika olduğuna dair bir beyanı bulunmadığı gibi, ruhsatsız olması ve suçta kullanılmış olması nedeniyle, suç vasfı veya zoralım yönünden etkisi olmayacağından tebliğnamedeki 3 nolu,

Mağdur ... ..., 25.10.2005 tarihli celsede sanıklardan şikayetçi olmadığını ve kamu davasına katılmayacağını beyan etmiş olmakla tebliğnamedeki 4 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1- Tanıklara görevlerinin önemi hatırlatılmaması suretiyle CMK'nun 53. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle hükmedilen, hapis cezasında indirim yapılırken dayanılan yasa maddesinin ve indirim oranının gösterilmemesi,

3- Yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı tahsili yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi,

4- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle CMK'nun 232. maddesine muhalefet edilmesi,