Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/16083 K.2010/10472

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık hakkında 87/3 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;w

Mağdur ...’ün av tüfeğiyle yaralanması sonucu Dicle Üniversitesi Eğitim ve araştırma hastanesince düzenlenen 12.09.2005 tarihli rapora göre “ sol lateral molleol fraktürüne neden olan arızasının şahsın yaşamını tehlikeye sokmadığının, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta 2. derecede olduğunun” belirtilmesine , 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasayla 5237 sayılı yasanın 87/3 maddesinde yapılan değişikliğin sanığın lehine olup olmadığına dair değerlendirme yapılmadan hüküm kurulmasına göre, 87/3 maddesinin 5560 sayılı yasayla değişiklik haline göre hükmün gerekçesinde değerlendirme yapılıp somut olaya dair uygulaması sonuçlarıyla birlikte gösterildikten sonra karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,

2- Sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;