Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/1652 K.2010/11799

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A- Sanıklar hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılanlar ve sanıklar müdafiilerinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

B-

1- Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’un 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,

2- 12.7.2005 günlü iddianamede; sanık ...'nın katılan ...',a karşı eylemi nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nun 86/1. maddesine göre cezalandırılmasının talep edildiği halde bu konuda bir karar verilmemesi,

3- Katılanların, mağdur ...'a ateş eden kişinin sanık ... olduğunu beyan etmelerine rağmen bu husus açıklığa kavuşturulmadan sadece sanık .....'ın ikrarına dayanılarak cezalandırılmasına karar verilmesi,

4- Kabule göre; Sanık ..... hakkında, neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama suçundan kurulan hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

5- Sanık ..... hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı temel para cezası 450 TL üzerinden hesaplanması gerekirken fazla tayin edilmesi,