Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/12036 K.2010/4839

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1- 6831 Sayılı Kanunun 82. maddesi uyarınca tanzim edilmiş bulunan aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan suç zabıt varakasının içeriğine, mahallinde yapılan keşif sonucu tanzim edilen orman ve fen bilirkişilerinin raporlarına, sanığın tevilli ikrarına, Pozantı Kadastro Mahkemesi'nin 12.12.2000 tarih ve 2000/30-654 sayılı kesinleşen ilamına ve tüm dosya muhteviyatına göre, suça konu yerin sanığında tarafı olup, suç tarihinden önce kesinleşen mahkeme ilamıyla orman sayılan yerlerden sayılması karşısında, isnat olunan işgal ve faydalanma suçunun tüm unsurları ile oluştuğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Kasıt yokluğu nedeniyle beraat kararı verildiğine göre, orman sayılan yerde bulunan tesis niteliğindeki ev ve meyve ağaçlarının 6831 Sayılı Kanunun 93/4. maddesi uyarınca müsaderelerine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,