Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/15941 K.2010/3074

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-CMK'nun 232/2-c. maddesi uyarınca suçun işlendiği yer ve zaman diliminin;ayrıca CMK’nun 232/2-b.maddesi uyarınca mağdur Vural Koyuncu’nun karar başlığında gösterilmemesi,

2-Sanık ile müşteki arasında meydana gelen kavganın hangisinin hareketiyle başladığının kesin olarak tespit edilememesinin sanık lehine haksız tahrik oluşturacağı düşünülmeden yazılı ve yeterli olmayan gerekçe ile karar verilmesi,

3-Sanığın sabıkasında mevcut Narman Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/2 E, 1999/8 K ile verilen erteli ağır para cezasının aynen infazına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesinin 7. fıkrasında denetim süresi içerisinde yeniden suç işlenmesi durumunda sadece erteli hapis cezasının infazının öngörüldüğü cihetle sanığın aleyhine olarak erteli para cezasının aynen infazına karar verilmesi,