Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/23985 K.2011/9472

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Sanık hakkında TCK'nun 53 maddesi ile uygulama yapılırken aynı maddenin 1/c bendinde belirtilen kişinin kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet yahut kayyımlığa dair bir hizzmette bulunmaktan yoksunluğun koşullu salıverilme tarihi ile sınırlandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda ilgili kısma "sanığın TCK'nun 53/1-c bendinde belirtilen kendi altsoyu üzzerindeki velayet, vesayet yahut kayyımlığa dair bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde bir cümle eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında adam yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1-Sanığın savunmasında olaydan önce mağdurun kendisini dövdüğünü ve yaraladığını bildirmiş olmasına, sanık savunmasının doktor raporu ile doğrulanmış bulunmasına göre, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi ile uygulama yapılırken aynı maddenin 1/c bendinde belirtilen kişinin kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet yahut kayyımlığa dair bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun koşullu salıverilme tarihi ile sınırlandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,