Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/24135 K.2010/2371

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;Ancak:

1- Sanık hakkında Şemsettin'e karşı eylemi nedeni yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur Şemsettin hakkında SSK. Edremit Hastanesi Baş tabipliğince 03/08/2004 tarihinde düzenlenen raporda, mağdurun 20 ... iş ve güçten geri kalıp, hayati tehlike geçirmediğinin, Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 17.8.2005 günlü raporunda mevcut lezyonların şahsın yaşamını tehlike sokmadığının, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında; mevcut, tereddütleri gidermek amacıyla 765 sayılı TCK'nun 456/2.maddesi yönünden mağdurun yaralanma nedeniyle kaç ... iş ve güçten geri kalacağına ilişkin raporun bir kezde Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden alınması gereğinin gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın, Murat ve Halef'e karşı eylemleri ve 6136 sayılı Kanuna aykırı davranması eylemi ile ilgili hükümlülüklerinin incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,