Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/3879 K.2010/20788

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1) Atılı eyleme temas eden 765 sayılı TCK hükümlerinin, 5237 sayılı TCK hükümlerine göre sanığın daha lehine olduğu gözetilmeden, hatalı karşılaştırma ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2) Silahla yaşamsal tehlike geçirecek şekilde adam yaralama suçundan dolayı ceza hükmü tesis edilirken hükmolunacak hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son maddeleri uyarınca 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,

3) Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken 5237 sayılı TCK'nun 87/1-d maddesi uygulamasında hapis cezasının 2 yıl 12 ay yerine yazılı şekilde noksan tayini,

4) 5237 sayılı TCK'nun 53 maddesi uyarınca sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken aynı maddenin 1 fıkrasının "a, b, d, e" bentlerinde belirtilen hakları kullanmaktan hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; "c" bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet yahut kayyımlığa dair bir hizmette bulunmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin hüküm yerinde gösterilmemesi,