Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/3884 K.2010/4811

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1- 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi uyarınca tanzim edilmiş bulunan ve sanığın imzasına havi aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan suç zabıt varakasının muhteviyatı mahallinde orman ve fen bilirkişiler marifetiyle yapılan keşif sonucu tanzim edilen ayrıntılı krokili raporlarda suça konu yerin orman tahdit sınırları dahilinde kaldığının belirtilmesine,

ibraz edilen tapu kaydıyla ilgili mahkeme dosyasının yerinde uygulanmamış bulunmalarına ve dosya içeriğine göre öncelikle tapu kaydının tasdikli suret ve krokisi ile Kemer (Antalya) Kadastro Mahkemesinin 04.09.2002 tarih ve 2000/112 Esas, 2002/22 karar sayılı dava dosyası, orman tahdit harita ve tutanakları yerinde orman ve harita tekniğinden anlayan bilirkişiler kurulu marifetiyle uygulanıp, tapu kaydının ve hukuk davasının konusunun bu yere ilişkin olup olmadığı,

tapunun hukuki değerini koruyup korumadığı ve hukuk davasının kesinleşmesinin beklenip beklenmeyeceği hususları tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,