Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/3893 K.2010/4332

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken.

5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında.

5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre lehe erteleme koşulları taşıdığı gözönüne alınarak, 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesine uygun olarak, denetime elverişli şekilde karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Sanığın silah ile müştekinin işyerine 5-6 kez ateş etmek şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin 765 sayılı TCK.nun 264/7 madde ve fıkrasındaki suçu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası ile karşılaştırılarak lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiği gözetilmeden mahkemece suçun nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek 765 sayılı TCK.nun 466/2 madde ve fıkrası ile 5237 sayılı TCK.nun 170/l-c madde ve fıkrasının karşılaştırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,