Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/4662 K.2010/2498

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanıklar ...ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;

Mahkemenin 9.11.2004 tarihli hükmünün sanıklara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve temyiz yoluna başvurulmadığı, temyiz başvurusu yapan sanık ... müdafiinin de kendisi hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, dolayısıyla sanıklar hakkındaki hükmün kesinleştiği, mahkemenin bu sanıklar hakkında yeniden hüküm kurmasının yok hükmünde olduğu anlaşıldığından sanıklar müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE.

2-Sanık ...’nın TCK’nun 456/4.maddelerine muhalefetten mahkumiyetlerinin incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE.

3-Sanık ...’nın 6136 sayılı Kanun’a muhalefetten mahkumiyetinin incelenmesine gelince;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu;