Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/8658 K.2010/17750

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/7. maddesi uyarınca itiraz edilebilir kararlardan olup, temyizi kabil olmadığından, gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline İADESİNE,

2- Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,