Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/8689 K.2010/18896

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCY.nın 184.maddesinin 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girip, 21-12-2004 tarihli yapı tespit ve tatil tutanağında "mevcut binanın içinde projesine aykırı olarak tamamına 2600 metre kare betonarma batarkatyapılmış vaziyette görüldüğünün"yazılmış olması, 09-07-2004 tarihli ceza tutanağında ise sanığın, inşaat ruhsatı almadan kaçak inşaatı yaptığının belirtilmesi karşısında , 21-12-2004 tarihli tutanağı düzenleyen görevliler ile 09-07-2004 tarihli tutanağı düzenleyen görevlilerin katılımı ile mahallinde yeniden keşif yapılarak,

belirtilen tarihler arasında binada yeni inşaat yapılıp yapılmadığı ve faaliyetine devam edilip edilmediği araştırılıp uzman bilirkişiden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak beraat karar verilmesi,