Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/11531 K.2012/3973

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianamenin kabulü kararı okunarak sanığın sorgusu yapılmış olduğundan tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1-) 14.06.2007 tarihli hükmün tefhim olunduğu oturumda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki düşüncesini bildirmesinden sonra en son sözün sanık müdafiine verilmemesi suretiyle 5271 sayılı C.M.K.'nun 216.maddesi hükmüne aykırı davranılması,

2-) Sanığın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyen ve hayati tehlike arz eden mağdura yönelik yaralama eylemini ele geçirilemeyen bıçak ile ika ettiğinin kabulü karşısında, sanık hakkında hükmedilen cezasının T.C.K.'nun 87/1-d-son maddesi gereği 5 yıldan az olamayacağı düşünülmeden eksik ceza tayini sureti ile hüküm kurulması,

3-) Sanık hakkında 5237 sayılı T.C.K.'nun 53. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı maddenin 1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları kendi alt soyu üzerinde ise koşullu salıverilme tarihine kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,