KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2009/11776 E., 2010/15436 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraatına dair,
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın evinin önünde bulunduğu belirtilen 2 kental kızılçam yakacak odunun, ev yapımı için verilen zati ihtiyacın kullanılmayan kısımları olmasının mümkün olduğunun orman bilirkişi raporu ile belirlenmesinin yanısıra, söz konusu 2 kental emvalin dışında, suç zaptında ve yediemin senedinde yer alan dikiliden izinsiz kesildiği anlaşılan7,075 m3 miktarındaki kızılçam emvalin sanığın evinin önünde bulunan emvalin arasında olup olmadığı, yoksa devlet ormanı 301 no'lu bölmede mi bulunup, yediemine alındığı hususu açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/11776, K. 2010/15436, 25 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama