Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/16579 K.2011/5570

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Üst C.Savcısının CMUK'nun 310. maddesi hükmüne göre Sulh Ceza Mahkemesi kararlarına bir ay içinde temyiz etmesi gerektiği halde bu süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden CMUK'nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine,

Müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın kasıtlı suçtan sabıkası olup 6831 Sayılı Kanunda da 5728 sayılı yasa ile lehe bir değişiklik getirmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporlarından ve dosyadaki belgelerden suç tarihinde orman kadastrosunun kesinleşmediği anlaşılmakla ise de, keşif tutanağında bilirkişiler memleket haritası, amenajman planı, hava fotoğrafını tatbik ettiklerini belirttikleri halde raporlarında bu hususta bir bilgi vermedikleri, sanığın mülkiyet belgesi de ibraz etmediği dikkate alınarak keşfe katılan bilirkişilerden suç tarihinde yerin vasfı ile ilgili ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekeceğinin gözetilmemesi,