Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/17592 K.2012/4641

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık hakkındaki yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında 3 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası yerine eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, sanık mağduru bıçakla yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığından hakkında TCK’nun 86/1,86/3-e,87/1-d-son maddelerinin uygulanması gerekirken; doğrudan 5 yıl ceza tayin edilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkındaki 6136 sayılı kanuna muhalefet etme eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/14. maddesinde öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralı gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,