Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/18512 K.2012/2773

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Duruşma sırasında dinlenen şikayetçinin duyma sorunu olduğuna ilişkin bir beyanının olmadığa dikkate alındığında ATK Malatya Şubesinin olaydan 5.12.2007 günlü raporunun yeterli olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin 1 numaralı, 19.02.2008 tarihli celsede iddianame ve ekleri okunduktan sonra "dosydaki tüm bilgi belgelerin de okunduğunun" açıkça belirtilmesi karşısında tebliğnamenin 2 munaralı, bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer ... kendi alt soyu üzerindeki haklarından ... salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; hüküm fıkralarında yer ...