Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/18806 K.2012/2824

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-) ...'nin ... ...'e yönelik basit yaralama eylemi ile ... ve ... 'ın ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama eylemleri bakımından temyiz incelemesinde;

Müşteki ...'ın 14.07.2006 tarihli celsede davaya katılmak istemediğini bildirdiği anlaşılmakla vekilinin temyiz isteminin C.M.U.K.'nun 317. maddesine göre reddine,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-) ... mağdur ...'e yönelik suçun temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Knunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması yine maddi zararın belirlenmesine yönelik Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı Kararı'nda belirlenen usul ve yöntem kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,