Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/2060 K.2012/2699

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

a-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından ve mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu ek karara karşı yapılan sanığın temyiz isteğinin reddiyle, usul ve yasaya uygun red kararının istem gibi ONANMASINA,

b-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

a-Sanık hakkında hüküm kısmının 3.fıkrasında TCK'nun 62.maddesi 1/6 oranında uygulanırken 11 AY 20 ... HAPİS CEZASI yerine “9 AY 20 ... HAPİS CEZASI ”na hükmedilerek eksik ceza tayini,

b-Sanık hakkında hüküm kısmının 6.fıkrasında adli para cezası taksitlendirildiğinde uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin ve üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince,

hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili 3.kısmının “Sanığın geçmişi,sosyal ilişkileri,fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki olumlu davranışları,cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri,sanık yararına cezayı hafifletecek takdiri indirim nedeni kabul edildiğinden 5237 sayılı TCK.nun 62/1 maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın neticeten 11 AY 20 ...

HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA” ve 4.kısmının “Sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın sanığın kişiliği,sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre TCK'nun 50 ve 52.maddeleri gereğince günlüğü takdiren 20 TL'den adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilerek 7000.-TL ADLİ PARA